24直播网
东部分析：骑士领跑争冠集团 尼克斯魔术搅局 雄鹿绿军沦为中游
译者注：原文发表于ESPN，文中数据均截至原文发稿时（当地时间8月27日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。
2025-26赛季正缓缓临近，我们距离任何严肃的季后赛讨论还为时尚早。然而，在一个以超级巨星阵容变动、意外黑马和季后赛爆冷而闻名的联盟中，很明显从十月到四月任何事情都可能发生。
伤病将是影响东部格局的一个关键因素，因为像凯尔特人和步行者这样近期领跑争冠行列的球队，可能会因为缺少核心球员而出现排名下滑。
来看一下我们的NBA专家们对东部15支球队的胜负战绩预测。
注：我们的2025-26赛季NBA夏季预测将在明天继续，届时将带来分区冠军和总冠军的预测。昨天，我们公布了对联盟各大奖项得主的预测，包括MVP、DPOY等。
相关阅读：ESPN专家团预测新赛季各奖项：约基奇王者归来还是东契奇首夺MVP
相关阅读：西部分析：雷霆登顶 火箭补强短板 湖人备受瞩目 勇士落入附加赛
争冠行列
骑士：59胜23负
尼克斯：54胜28负
魔术：50胜32负
老鹰：47胜35负
活塞：47胜35负
骑士保留了上赛季64胜阵容中占据93%出场时间的球员，在休赛期进行了两笔防守补强（得到了朗佐-鲍尔和小拉里-南斯），而且目睹了两位主要分区对手的球星（杰森-塔图姆和泰瑞斯-哈利伯顿）遭遇赛季报销的伤病。
然而进入新赛季，根据ESPN BET的赔率，由全明星球员多诺万-米切尔、埃文-莫布里和达里厄斯-加兰率领的骑士仅微弱领先于尼克斯。上赛季，骑士四次击败由杰伦-布伦森和卡尔-安东尼-唐斯率领的尼克斯，而且比他们多赢了13场比赛。毫无疑问，尼克斯是一支强大的球队，他们打进了分区决赛，而且通过廉价合同引进了乔丹-克拉克森和盖尔雄-亚布塞莱，提升了阵容深度。
但当人们将东部称为开放的格局时——这种论调在未来几个月肯定会不绝于耳——这是对骑士缺乏信心的潜台词。这并非不合理。骑士已经连续两个赛季在季后赛中表现不佳（尽管两次都有伤病因素的影响），而且他们的核心阵容基本保持不变。
这反映在了我们的预测中。骑士位居榜首，但这更多是默认的结果，而非众望所归。
事实上，总的来说，人们对东部的相对实力根本没有太多信心。预计只有三支东部球队的胜场数能超过47场。这感觉不太可能，因为上赛季有五支球队的胜场数超过了这一标准，更不用说东部的顶级球队本身就会拥有最轻松的赛程。
但骑士、尼克斯和魔术都存在各自的缺陷和弱点。对魔术这样的球队来说，在积极引进德斯蒙德-贝恩之后，绝对有机会追赶顶级球队。老鹰也是如此，他们同样积极地从凯尔特人引进了克里斯塔普斯-波尔津吉斯，并引进了尼基尔-亚历山大-沃克。专家组认为这两支球队都会在东部有所作为，但还不足以超越顶级球队。
附加赛边缘
雄鹿：46胜36负
凯尔特人：43胜39负
76人：40胜42负
热火：39胜43负
步行者：39胜43负
如果说本赛季东部的格局发生了改变，这很大程度上是由于球星的伤病和离队。上赛季季后赛中的三次跟腱撕裂极大地改变了以下球队的轨迹：雄鹿，他们在达米安-利拉德首轮跟腱撕裂后与他分道扬镳；凯尔特人，他们在塔特姆次轮遭遇同样伤病后解散了冠军核心阵容；以及步行者，他们的光明未来因哈利伯顿在NBA总决赛期间遭遇跟腱撕裂而暂时搁浅。这就是为什么这三支最近都赢得过分区冠军的球队，被预测将处于中游位置，为避免参加附加赛而战。
热火两年前赢得了东部决赛，但在交易掉吉米-巴特勒后，他们能否再次超出预期尚不明确。
考虑到乔尔-恩比德健康状况的不确定性，76人可能是这个分区最难预测的球队。这一梯队的球队都带着巨大的疑问进入新赛季，这使他们处于本分区顶级球队之下的位置。
倒数五位
公牛：36胜46负
猛龙：33胜49负
黄蜂：26胜56负
篮网：23胜59负
奇才：20胜62负
在跌入东部积分榜末尾后，这五支垫底球队可以分为三类。
首先，是那支有潜力冲进附加赛行列的球队：猛龙。猛龙去年春天没有交易布兰登-英格拉姆，而是给了他一份上亿美元的提前续约合同。缴纳奢侈税的球队不会期望自己被预测排在积分榜末尾。如果猛龙无缘季后赛，那将是巨大的失望。
接着，是两支处于十字路口的球队：公牛和黄蜂。两队都有正接近巅峰期的天才球员（公牛的约什-吉迪和科比-怀特，黄蜂的拉梅洛-鲍尔和布兰登-米勒）、一些有潜力的长期建队基石（马蒂斯-布泽利斯和诺亚-埃桑格，提贾尼-萨隆和康-克尼佩尔），而且他们的阵容最终可能既会为附加赛席位而战，也可能为乐透区前列的位置而战。
然后是篮网和奇才，他们的情况则毫无悬念。这两支球队将寄希望于在2026年NBA选秀中获得前四顺位，因为届时的选秀大会预计将汇集一批天赋异禀的新秀。本赛季，他们将大量使用年轻球员，进行交易以换取未来资产，并且专注于在明年五月的乐透抽签中争取一个更好的结果。
作者：NBA insiders
译者：GWayNe
